«En slik gjennomgang bør ta utgangspunkt i det som skjedde i In Amenas, men må også gi svar og anbefalinger som overføres til alle situasjoner hvor arbeidsgivere sender ansatte på oppdrag utenlands. Vi lærte mye av Alexander Kielland-ulykken i 1980. Den samme læringseffekten må vi få ut av denne tragiske hendelsen», skriver forbundet i et brev til statsminister Jens Stoltenberg.

I en kommentar til Aftenposten sier forbundsleder Leif Sande at dette ikke handler om at forbundet ikke har tillit til Statoils egne evalueringer, eller andre instanser, men at en overordnet evaluering, vurderinger og anbefalinger vil sikre mer felles lærdom og styrke den totale sikkerhetshåndteringen for framtida.

Positivt mottatt

Verken utenriksminister Espen Barth Eide eller Statoils informasjonsdirektør, Jannik Lindbæk jr., avviser en slik gransking:

- Dette brevet fra Industri Energi ser ut til å samsvare med viktige tiltak statsministeren varslet i Stortinget. Brevet kan slik være et bidrag til den gjennomgangen, de vurderinger og tiltak Regjeringen legger opp til, sier Lindbæk.

Dette må granskes

I brevet lister Industri Energi opp en rekke temaer forbundet mener bør inngå i en slik gransking:

• Hvordan foregår vurderingen av sikkerhet og trusselbildet internasjonalt i dag, av Utenriksdepartementet, Forsvarsdepartementet og Etterretningstjenesten i forhold til sivil bemanning/arbeid i utlandet, spesielt i utsatte risikoområder?
• Hvilke rutiner og ansvarsfordeling gjøres i forkant av etableringer i utsatte områder/ og vurdering av tilbaketrekking når trusselbildet øker?
• Hvordan vurderes og kommuniseres sikkerhetsvurderinger, trusselbildet og beredskapsnivå av myndighetene og mellom sivile selskaper som opererer i utlandet?
• Eksempelvis; Etter at franske styrker gikk inn i Mali, ble det da foretatt en oppdatert risikovurdering for sivil aktivitet i regionen, og hvordan ble denne kommunisert til Statoil/andre utsatte selskaper?
• Hvordan foregår samarbeidet mellom relevante myndigheter, PST, etterretningstjeneste, Næringslivets sikkerhetsforum, relevante selskaper og ansattes organisasjoner i forhold til sikkerhet, beredskap og beskyttelse?
• Hvordan kunne et trettitalls terrorister komme seg inn i In Amenas til tross for at store militære styrker bevoktet gassanlegget?
• Hvordan forholder norske myndigheter, instanser og norske selskaper som opererer i utlandet seg til sikkerhetssituasjonen lokalt, i forhold til vertsnasjonens egen sikkerhetshåndtering, bruk av private sikkerhetsselskaper, Norges beredskap etc?
• Evaluering av Statoils og myndighetenes håndtering av situasjonen som oppstod i In Amenas.
• På generelt grunnlag, hvordan rekrutteres ansatte til utenlandsoppdrag? Hvilken innføring får disse i potensielle risikosituasjoner i det aktuelle området? Hvordan foregår opplæring, øvelser, etc?
• Hvordan fungerer regelverk og lovverk (for å sikre beskyttelse av ansatte i norske selskap som sendes på utenlandsoppdrag), og er disse tilpasset det aktuelle trusselbildet?
• Hvilke lover og regler gjelder for personell som blir sendt til å jobbe i utsatte områder/krigssoner? Tar den norske arbeidsmiljølovgivingen tilstrekkelig høyde for dette?

Hastemøte i Næringsdepartementet

I dag morges varslet Næringsdepartementet at de har innkalt Næringslivets Sikkerhetsråd ogflere andre organisasjoner til et møte allerede torsdag for å diskutere risiko og sikkerhet for norsk næringsliv i utlandet.

- Angrepet i Algerie er det største terrorangrepet på norske arbeidstakere og næringsliv utenfor Norge i fredstid. Vi ønsker å drøfte hvordan vi best mulig ivaretar sikkerheten for norske selskaper i utlandet, sier næringsminister Trond Giske.