Det skal være mulig å ikke legge ned veto mot hele forslaget, bare mot enkelt bestemmelser, og det er direktivets paragraf 16.2 som må stoppes, mener initiativtakerne.

I den politiske kampen om direktivet har opprinnelseslandsprinsippet vært et sentralt begrep. Det innebærer at det er hjemlandets lover som gjelder selv om en utfører tjenester i et annet land. Dette prinsippet ble slått tilbake, og Den europeiske faglige samorganisasjonen markerte dette som en seier.

Men i paragraf 16.2 kan en se restene av opprinnelseslandsprinsippet. I 16.2 blir det blant annet forbudt for et vertsland at tjenestetilbydere blant annet må opprette et kontor i landet, registrere seg i et register og må kunne vise identifikasjonsbevis.

I oppropet hevdes det blant annet at denne paragrafen vil bety slutten på anti-kontraktørklausulen i kontrakter med offentlige myndigheter og vil være vanskelig å kreve skattebevis, yrkesskadeforsikring, HMS-arbeid, arbeidskontrakter, bankgaranti og rappor¬tering til Brønnøysundregisteret.

Kravet fra under skriverne er at regjeringen gjennomfører mer omfattende konsekvensanalyser av Tjeneste¬dir¬ektivets ulike sider og brede, offentlige diskusjoner før regjeringa fatter vedtak. Norge har tre år på seg til å implementere hele direktivet og det er ingen grunn til hastverk.