Dårlig råd eller fattig?

Forskere prøver for første gang å finne ut hva folk flest mener er akseptabel materiell levestandard. Det kan fortelle mer enn tilfeldige inntektsmål på fattigdom.

Eirik Dahl Viggen
Eirik Dahl Viggen, Fontene Profil E-post
Publisert 13.10.2008 kl 15:43 Oppdatert 06.11.2009 kl 13:34

Tips en venn på e-post:

...
OBLIGATORISK: Oppunder en femtedel av nordmennene mener det senker livskvaliteten å ikke ha råd til en sydentur. Foto: colourbox.com

Vår standard

  • Så å si alle de spurte mener en må har råd til å dekke tannlegeutgifter for å ha et materielt fullverdig liv. Samtidig har oppunder 10 prosent ikke råd til dette.
  • Over 90 prosent mener det er et nødvendig gode å kunne kjøpe en gave til sine nærmeste. Noe under 5 prosent har ikke råd.
  • Over 75 prosent setter det å kunne invitere til middag som et nødvendig gode. Bare en tredjedel anser besøk på restaurant og kafé som nødvendig, noe nesten 15 prosent ikke har råd til.
  • Sist på lista kommer utenlandsferie, som under en femtedel anser som nødvendig å ha innen rekkevidde dersom du skal kunne ha en akseptabel levestandard. Et tilsvarende antall, litt under en femtedel, har ikke økonomisk mulighet til å feriere utenlands.

Det har de gjort gjennom å stille opp en rekke kjøpbare goder og aktiviteter. De ble så spurt om de er goder som er nødvendige for å kunne ha en akseptabel levestandard. Andelen som mener at for eksempel et kinobesøk i ny og ne er nødvendig er sammenstilt med andelen av befolkningen som ikke har råd til å gå på kino.

Nova og Fafo legger i høst fram en felles rapport fra undersøkelsen. Funnene er presentert i siste nummer av bladet Velferd.

Prioriterer ulikt
Deltakerne ble bedt om å plassere seg selv i båsene fattig eller ikke fattig. Blant de selvdefinert fattige, var det større prosentandeler som anser som nødvendig å ha satellitt- eller kabel-tv eller bil. Innvandrere rangerte feriereiser høyere enn ikke-innvandrere.

Forskjellig fattigdom
Hele 11 prosent av befolkningen regnes som fattige ut fra en rent økonomisk beregningsmodell. Rundt like mange faller i fattig-kategorien i den «subjektive» undersøkelsen fra Nova og Fafo. Det er interessant å merke seg at det ikke er de samme menneskene som regnes som fattige etter de to måtene å måle velstand på. For eksempel kan sosial- og trygdeytelser gjøre at folk akkurat holder seg over fattigdomsgrensen målt etter inntekt, uten at det gir dem tilgang til goder som folk flest anser nødvendige for å ha akseptable levekår, skriver Velferd.

PAPIR PÅ NETT:

Fontene forskning:

...

...

Ber om innspill på rus

Jobber du med rusproblemer og er FO-medlem? Da har du fått din egen faggruppe. Les mer



REDAKSJONEN:

Ansvarlige redaktører:
Hanne S. K. Nielsen
Svein-Yngve Madssen
Redaksjonssekretær:
Einar Fjellvik

KONTAKT:

Besøk: Møllergata 39 (7. etasje)
Post: Postboks 231 Sentrum, 0103 Oslo
Telefon: 23 06 33 59/23 06 33 54
E-post: Redaksjonen
Annonser: Steinar Grønbekk

REDAKTØRANSVAR:

Frifagbevegelse.no er medlem av Fagpressen
og redigeres i tråd med
Redaktørplakaten
Vær Varsom-plakaten
Tekstreklame-plakaten
Formålsparagraf og etiske retningslinjer

UTGIVER:

Stiftelsen LO Media
Møllergata 39 (7. etasje),
Postboks 231 Sentrum, 0103 Oslo
Tlf.: 23 06 33 66
Daglig leder:
Tore Ryssdalsnes

Redaktøransvar
Redaktøransvar
Innholdet i utskriften er vernet etter åndsverklovens regler.
Utskriften er kun til privat bruk og kan ikke benyttes på annen måte.
Kopiering eller spredning av innholdet krever avtale med rettighetshaver eller Kopinor.