I et intervju med FriFagbevegelse.no under Transportarbeiderforbundets landsmøte denne uka sa LO-lederen at den nye pensjonsordningen har sosiale skjevheter i seg som gjør at den neppe vil overleve særlig lenge. Flåthen mente det først og fremst var Unio og Akademikerne som presset på for å videreføre dagens bruttoordning, fordi den forholdsvis korte opptjeningstida og sluttlønnsordningen slår gunstig ut for deres medlemmer.

Les hele artikkelen
med Flåthens uttalelser.

Må være feilsitert
– Jeg er svært overrasket over Flåthens utsagn, gjengitt på Fri fagbevelgelse, sier NTL-leder Turid Lilleheie. Hun deltar denne uka på en internasjonal kongress for fagforbund i statssektoren, men følger den hjemlige pensjonsdebatten fra Brussel.

– Min første tanke var at her må Roar være feilsitert. Han kjenner jo våre samla krav i LO Stat, og vet at vi hovedorganisasjonene sto samla under hele meklingen. I LO Stat var vi også enige i anbefalingen av modellvalg, skriver Lilleheie i en kommentar til FriFagbevegelse.no.

Mer om den nye pensjonsordningen
for offentlig ansatte på våre tariffsider.

Bedre enn privat sektor
– Offentlig sektor har, med resultatet vi fikk til, en mye bedre sosial profil enn det de har i privat sektor for de lavlønte som må gå av tidlig. Med vårt resultat beholder vi AFP, slik den er i dag. Det er en sosial, god og forutsigbar ordning for alle arbeidstakerne, skriver Lilleheie, som lover å kjempe for å beholde den ordningen som kom på plass under maratonmeklingen i forrige uke.

– Jeg forutsetter at LO-lederen vil støtte oss i denne kampen, avslutter Lilleheie.

Kø av kritikere
Også flere andre NTLere har kastet seg inn i debatten etter Flåthens utspill.

– Du kan arbeide ved siden av pensjon i offentlig sektor også – men da med redusert AFP, eller etter man er 67 år. Dette fungerer i dag – så hvorfor ikke for framtia? Skjønner ikke Flåthens problem jeg, skriver forbundssekretær Anita Busch i en kommentar på debattforumet Arbeidersamfunnet.no.

Også hennes kollega på NTL-kontoret, Dag Westhrin er kritisk til Flåthens påstander.

– Resultatet er identisk med våre pensjonskrav, og i overensstemmelse med hva regjeringen skriver i sitt politiske regnskap, mener Westhrin.

Leif Kjetil Tviberg, som er nestleder i NTL-foreningen for ansatte i sentralforvaltningen, mener det feil at det først og fremst var Unio og akademikerne som presset på for å videreføre bruttomodellen.

– NTL stod hardt på for bruttomodellen og det som faktisk var krava våre i forhandlingane, om det er nokon som skal kritiserast for å bryte samhaldet er det dei som ønskte å gå for påslagsmodellen, skriver Tviberg.

Følg debatten på
Arbeidersamfunnet.no