Debatt

Sikkerhetskompetanse oppnås ikke gjennom korte kurs

Publisert
Fengselsbetjentene gjør hver dag konstante tilpasninger i forkant av krisesituasjoner.
Fengselsbetjentene gjør hver dag konstante tilpasninger i forkant av krisesituasjoner.

Kriminalomsorgen ansetter nå miljøterapeuter i fengselsbetjentstillinger. Det kan være kritisk for sikkerheten.

Dette er et meningsinnlegg. Send inn debattinnlegg til debatt@lomedia.no

JOBB

For fengselsbetjenter er sikkerhet en kjerneoppgave gjennom forebygging og håndtering av hendelser som vold, uroligheter, celleknusing, opprør, brann og rømning.

Forebygging er sentralt. Betjenter er trent til å utvikle risikobevissthet der de gjennom å oppdage små signaler kontinuerlig vurderer risiko for å forebygge at uønskede situasjoner eskalerer.

Slik risikobevissthet er avgjørende i fengsel, og bidrar til felles situasjonsoppfatning for å kunne gi umiddelbar og samlet respons. Dette må alltid skje innen strenge juridiske rammer og med høy etisk bevissthet i hverdag og krise.

Fengselsbetjenter trenes til å vurdere forholdsmessighet i tiltak og til å se innsatte både som en sårbar gruppe og som potensielle trusselaktører – en kompetanse som utvikles gjennom utdanning og praksis over tid.

For å gjennomføre straff på en betryggende måte må betjentene også være i stand til å håndtere hendelser når de skjer og må kunne utøve makt når det er nødvendig.

Bruk av fysisk makt

Fengselsbetjentutdanningen gir 40 studiepoeng i sikkerhet, inkludert praktiske ferdigheter som fysisk maktanvendelse, reflektert praksis og forskningsbasert kunnskap.

I tillegg lærer de juss, profesjonsforståelse og etikk, fag som henger svært tett sammen med utøvelse av sikkerhetsoppgaver. Vi vil bruke faget FM som eksempel. Målet er å utøve så lite makt som mulig og aldri mer enn nødvendig.

Instruktørene ved KRUS (Kriminalomsorgens høgskole og utdanningssenter) har som mål å gi rom for veiledning, støtte og repetisjon til aspirantene er trygge i sin utøvelse av fysisk makt. Hasteopplæring gir ikke rom for det.

Også på KRUS hadde vi ønsket å få enda mer tid i utdanningen enn vi har i dag. Såkalt «1078-opplæring», som vi antar er det miljøterapeutene tilbys, er et minstekrav for å kunne være på en avdeling med innsatte.

Denne opplæringen ble innført for at fengslene skulle kunne benytte seg av vikarer i kortere perioder, alltid med utdannede fengselsbetjenter som trygghet og støtte.

I stillingsutlysningene står det at miljøterapeutene «vil få god opplæring i sikkerhet og fysisk maktanvendelse før avdelingstjeneste».

Vi vet at instruktørene som jobber ute i fengslene er i god stand til å gi opplæring. Men ingen kan gi nyansatte tilstrekkelig sikkerhetskompetanse innenfor rammene av korte kurs.

Gevinsten ved å strekke utdanningen over tid er at man får mulighet til å reflektere over hvor, når, hvordan og hvorfor man har lov og kan utøve makt, for så utøve denne makten på en riktig og forsvarlig måte hjemlet i lov.

Denne kunnskapen er kritisk for at kriminalomsorgen skal ivareta menneskerettighetene til både ansatte og innsatte.

Behovet for samlet operativ respons

Samarbeid mellom profesjonsgrupper har blitt fremhevet i debatten, noe vi slutter oss til. Samtidig ser vi gjennom forskning og undervisning viktigheten av hver enkelt ansatts evne til å håndtere akutte situasjoner.

Dersom ansatte på et vaktlag ikke har tilstrekkelig operativ evne til å løse sentrale arbeidsoppgaver økes fengslenes sårbarhet for alvorlige hendelser. Når demping og relasjon ikke fungerer er fengselsbetjenter også i stand til å håndtere situasjonen raskt, noe som kan være kritisk.

Mange fengselsbetjenter slutter i jobben når de ikke har nødvendige sosiale støttestrukturer. Det handler om å ha nok betjenter på jobb, men også om å ha kvalitet i hver enkelt fengselsbetjent slik at man ikke står alene med ansvaret.

Erstattes fengselsbetjentstillinger med annet personell vil betjentene fortsatt stå alene i denne type arbeid, med kollegaer som ikke kan bidra aktivt. Konsekvensen blir at det reelle ansvaret i en krevende tjeneste faller på enkeltpersoner. Vi er bekymret for at belastningen blir for stor.

Undervurdering av kompetansen som trengs for å ivareta sikkerheten i fengslene kan dermed bidra til økt svekkelse av fengslenes operative evne både akutt og på sikt. Protester kan være lett å stemple som overdreven profesjonsproteksjonisme, men vi mener kriminalomsorgen vil ha nytte av å forholde seg til argumentene.

Tilegning av teoretisk kunnskap, nødvendig refleksjon og praktiske ferdigheter i ekspressfart skaper dårligere yrkesutøvelse. Dette bidrar igjen til utrygghet både blant ansatte og innsatte.

En varslet krise

Fengselsbetjentene i førstelinja gjør hver dag konstante tilpasninger i forkant av krisesituasjoner for å ivareta sikkerheten. Sentral ledelse ser på mange områder ut til å arbeide mer reaktivt og hendelsesstyrt.

En tendens over tid er at tiltak mot krevende arbeidsforhold i fengsel enten må være pålagt av tilsynsmyndigheter eller dokumenteres i utførlige rapporter før det iverksettes tiltak.

Kanskje kan administrativ ledelse i kriminalomsorgen lære av sikkerhetsutdannede fengselsansatte, for å bidra til å forebygge uønskede hendelser og ivareta et forsvarlig arbeidsmiljø uten å måtte drive med kontinuerlig «brannslukking».

Viktig kunnskap i sikkerhetsfaget er å lytte til svake signaler om fare og ikke vente til skaden har skjedd før man reagerer.

Forskningsarbeider som underbygger argumentasjonen i kronikken

Midtlyng, G. (2022). Safety rules in a Norwegian high-security prison: The impact of social interaction between prisoners and officers. Safety Science, 149, 105690.

Midtlyng, G. (2024). Sensing that Something is Wrong: On the Role of Senses in Sensemaking in Frontline Safety Work. Journal of Organizational Sociology.

Midtlyng, G. (2025). Just Enough for Resilience? Creating Capacity in a High-Security Prison. Safety Science, 185, 106801.

Midtlyng, G. & Størkersen, K. (2025) From Paper to Practice: A Guide to Safety Management Informed by Embodiment. Manuskript innsendt for publisering.

Midtlyng, G. & Sørensen, K. M. (under arbeid). ‘Do shit have to hit the fan before anyone responds?’ Competing logics of soft information in a prison organization. Upublisert manuskript.

Rambøll Management Consulting. (2023). Kartlegging av psykiske belastningsreaksjoner blant ansatte i kriminalomsorgen [Rapport]. Rambøll Management Consulting.

Sandham, D. (2020) Sikkerhet og fysisk maktanvendelse i kriminalomsorgen. Fagbokforlaget.

Sørensen, K. M. (2023). Do Risk-Reducing Measures Only Reduce Risk? Prison Officer Work With Risk-Reducing Measures in the Imprisonment of a High-Risk Prisoner. In Arnold, H., Maycock, M. & Ricciardelli, R. (Eds.) Prison Officers: International Perspectives on Prison Work (pp. 299-323). Palgrave Mcmillan.

Sørensen, K. M., Midtlyng, G., & Boe, O. C. (2024). Educating for a better understanding of dynamic security in a prison context: How prison officers can learn to better read and calibrate their responses to violent inmates. ICERI2024 Proceedings, 2291–2299. 17th annual International Conference of Education, Research and Innovation.

Sørensen, K. M. & Boe, O. (2025). Reactive Behaviour When Operating a Proactive Method During Crisis. Learning Through Reactivity to Proactivity. Athens Journal of Education 2025, 12: 1-13

Sørensen, K. M., & Boe, O. (in press). Developing a combat mindset in prison officers: Training for effective response to cell riots. AMPS Proceedings.

Sørensen, K. M., Boe, O. & Lund, P. E. (2025). Exploring the Combat-Mindset Approach in a Major Prison Riot in Norway to Ensure Security Through Training Methods. Manuskript innsendt for publisering.

Powered by Labrador CMS