Olje- og energiminister Terje Aasland: – Vi har ikke noe annet valg enn å elektrifisere

Etter som strømprisene har skutt fart og kraft er blitt en mangelvare, kan elektrifisering av sokkelen føles nærmest som en provokasjon i deler av fagbevegelsen.

Men det skaper ingen stor debatt på LOs olje- og gasskonferanse i Bergen.

LO-leder Peggy Hessen Følsvik prøvde likevel å skru opp temperaturen på forhånd:

«Skal vi både kutte klimagassutslippene og sikre norske arbeidsplasser, har vi ikke noe annet valg», skrev hun i et debattinnlegg i BA.

Sier vi nei til elektrifisering av norsk sokkel, sier vi samtidig nei til at Norge skal nå klimamålene innen 2030. Dermed settes titalls tusen norske arbeidsplasser i fare, argumenterer LO-lederen.

«Det finnes ingen andre realistiske veier til 2030-målet», skriver Peggy Hessen Følsvik og begrunner det med fem punkter (se faktaboks).

Her avviser LO-lederen argumentet om at det å elektrifisere norsk sokkel ikke gir noen klimaeffekt.

Videre påpeker hun at elektrifisering av sokkelen kun vil stå for en sjettedel av det økte forbruket av kraft som vi kommer til å trenge.

Trepartssamarbeid

Onsdag i forrige uke tok LO initiativ til et trepartssamarbeid, hvor LO og NHO sammen med regjeringen skal finne løsninger på hvordan vi raskest mulig øker norsk kraftproduksjon.

LO har blant annet tatt til orde for at regjeringen bør gi støtte til full utbygging av havvindparken på Utsira Nord.

Regjeringen har i utgangspunktet sagt at de kun vil gi støtte til utbygging av inntil 500 megawatt. Men potensialet på feltet er 1500 megawatt, altså tre ganger så mye kraft.

Olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) var like klar da han åpnet olje- og gasskonferansen til LO i Bergen tirsdag morgen.

– Vi er nødt til å klare å kutte utslippene. Skal vi lykkes med det, er hovedingrediensen å elektrifisere sokkelen – enten med kraft fra land, havvind eller kraft fra land, sa Terje Aasland.

Strømprisen: Aasland vet ikke hvor mye strømregningen din øker hvis oljeplattformene elektrifiseres nå

– Skikkelig måte

Richard Storevik, leder av den største avdelingen i Fellesforbundet, avdeling 5 i Bergen, er langt på vei enig med LO-lederen.

– Jeg er for elektrifisering, men det må gjøres på en skikkelig måte, og vi må se effekten av det. Den beste måten å kjempe mot utslippene på, er å elektrifisere, sier Richard Storevik til FriFagbevegelse.

– De som er mot elektrifisering, er også mot havvind og vindmøller, men vil ha mer og billigere strøm. Poldebatten er intens nå. Vi må kunne gjøre begge deler, både ha billig strøm og elektrifisere. Det tror jeg politikerne klarer å fikse, fortsetter han.

Regjeringspartiene: Ap og Sp er uenige om elektrifisering av oljeplattformer

– Krafta må produseres på sokkelen

Atle Rosted fra Fellesforbundet i Stavanger mener planene om å erstatte gasskraft med fornybar kraft på norske oljeinstallasjoner kun må skje i den utstrekning denne krafta kan produseres på sokkelen.

– Hvis sokkelen skal hente all denne krafta fra land, vil det ifølge en LO/NHO-rapport fra 2021 suge opp rundt 20 TWh innen 2030, tilsvarende mer enn hele det norske kraftoverskuddet. Dette er hovedgrunnen til at enkelte spår «kraftunderskudd» i Norge innen 2027, sier han til FriFagbevegelse.

– Da undergraver man Fastlands-Norges konkurransekraft og samtidig grunnlaget for nye industriarbeidsplasser. Videre ser vi at strøm fra land vil føre til økt press for utbygging av enda mer landbasert vindkraft, med enda mer ødeleggelse av urørt natur og et skyhøyt konfliktnivå som resultat, sier han.

– Bakvendt, mener Rødt

Det er imidlertid fortsatt uenighet om den globale klimaeffekten av elektrifisering av sokkelen.

Sofie Marhaug, energipolitisk talsperson for Rødt på Stortinget, har lest debattinnlegget fra LO-lederen og mener det er bakvendt å bruke den fornybare kraften på land til å elektrifisere sokkelen i stedet for å bygge opp annen og mer fremtidsrettet industri.

– Alle snakker om kraftmangel, men ingen snakker om å prioritere. Det er vel så viktig at vi bygger opp klimavennlig industri på land, som at vi investerer all infrastruktur i norsk olje og gass, sier hun.

Hun fortsetter:

– Så mener jeg at vi også bør kutte der vi kan på sokkelen, både i form av oppgradering og energieffektivisering, å snu aktiviteten over fra olje til gass og karbonfangst- og lagring. Det siste er mindre science fiction nå enn før, svarer Sofie Marhaug på epost til FriFagbevegelse.