Melder seg ut av LO-forbund i protest: – De er altfor bakpå

– Jeg tror fremtiden til LO-organisering i skolen ligger i Fagforbundet, sier Njål Vigleik Grene-Johnsen. 

For ham har viljen til å ta sjanser, satse og gjøre tydelige veivalg blitt for liten i SL.

Dermed melder han seg ut og går i stedet til Fagforbundet.

– Jeg har respekt for at Grene-Johnsen har gjort sitt valg. Men jeg er uenig i bildet han tegner av SL, og definitivt uenig i at framtiden for LO-organisering i skolen ligger i Fagforbundet. Det er vi som er skoleforbundet i LO, understreker Jon Oddvar Holthe, forbundsleder i SL. 

Han påpeker samtidig at det skal være, og er, rom for medlemmer og tillitsvalgte med sterke meninger og stort engasjement i SL.

Også når det er uenighet om veien videre.

 Velger ikke vei

– Jeg opplever at SL er altfor bakpå. Forbundet ender opp med å trå vannet mens medlemsmassen blir stadig eldre, sier Grene-Johnsen.

Her viser han til saken om etableringen av et ungdomsutvalg, som nylig ble behandlet i SLs landsstyre – det høyeste organet i forbundet mellom landsmøtene.

­Her ønsket en arbeidsgruppe og deler av landsstyret å bruke penger på blant annet å frikjøpe en ungdomsleder. Flertallet gikk inn for ungdomsutvalg, men ikke frikjøp av en sentral ungdomsleder.

Grene-Johnsen etterlyser mer risikovilje i SL.

– Saken om ungdomsutvalg gikk inn i et kjent spor. Det ender for ofte med at saker vannes ut fremfor at det tas reelle veivalg, sier den nå tidligere SL-eren.

Dette mønsteret har ført til at Grene-Johnsen også har måttet velge.

– Jeg har stor respekt for mange mennesker i SL. Jeg har fått mye tillit og samarbeidet med folk jeg setter svært høyt. Derfor er har dette ikke vært noen lett beslutning, påpeker Grene-Johnsen, som sier han er oppriktig lei seg for å skuffe dem som har vist ham tilliten.

Samtidig mener er det viktig for ham å være ærlig.

– Det har blitt for stor avstand mellom hva jeg synes en LO-fagforening i skolen skal være, og den retningen SL har valgt i flere spørsmål, forklarer Grene-Johnsen.

Forbundsleder Holthe er uenig i hvordan Grene Johnsen beskriver SL. 

– Jeg kjenner meg ikke igjen i at vi ikke tør å ta tydelige valg. Vi har klare standpunkter om fellesskolen, forskjeller, finansiering og arbeidsvilkårene til dem som jobber i skolen. Og vi skal være et forbund for hele laget rundt eleven, sier Holthe. 

Burde vært prioritert

Saken om ungdomsutvalg i SL kom på bordet etter at et arbeidsutvalg i et års tid har sett på hvordan forbundet kan tiltrekke seg flere unge medlemmer.

Behovet var det ingen tvil om blant landsstyredelegatene. SLs medlemmer har høy snittalder, og skal forbundet klare seg i fremtiden, må yngre krefter rekrutteres.

– Behandlingen av saken viste at det finnes penger til å satse på et ungdomsutvalg. Jeg mener det må være vilje til å ta store grep, og at dette burde vært en prioritert satsing, sier Grene-Johnsen.

Men flertallet ville noe annet.

Forbundsleder Holthe mener det er viktig å få frem hva landsstyret faktisk vedtok i sitt møte.

– Landsstyret bestemte at SL skal opprette et ungdomsutvalg. Det skal etableres på samme nivå som de andre utvalgene i forbundet. Det er altså ikke uenighet om at vi skal satse på ungdom eller at unge skal få en tydeligere plass i SL, sier Holthe. 

 Han mener uenigheten handlet om hvordan ungdomsarbeidet skal organiseres.

– Landsstyret har behandlet saken og fattet et demokratisk, tydelig flertallsvedtak.

Nå skal vedtaket følges opp, understreker forbundslederen.

– Vi skal få ungdomsutvalget på plass og sørge for at unge medlemmer får en tydelig stemme og reell mulighet til å påvirke utviklingen av SL.

Ønsket frikjøp

Arbeidsgruppen som har jobbet med SLs ungdomssatsing, foreslo et sentralt ungdomsutvalg. Det skulle settes sammen av SLs representanter i LOs regionale ungdomsutvalg.

De leverte tre forslag: Hundre prosent frikjøp av ungdomsleder i en toårig etableringsfase, femti prosent frikjøp av ungdomsleder og en femti-femti-løsning med frikjøp av ungdomsleder og en ressurs fra forbundskontoret.

Kostnadene ble for mye å svelge for Landsstyret i SL.

– Min opplevelse er at arbeidsgruppen ble kastet under bussen av Landsstyret. Her har forbundet brukt et år på fire unge mennesker som kunne vært kjernen i et ungdomsutvalg. Så er det ikke reell vilje til å satse det som trengs, selv om pengene er der, sier Grene-Johnsen.

Han mener SL har blitt for forsiktig.

– Et lite forbund kan ikke spare seg til relevans. Skal organisasjonen ha en fremtid, må den også våge å investere i den, påpeker Grene-Johnsen.

Større og tydeligere

Ifølge Grene-Johnsen har SLs svar i for mange diskusjoner vært å peke på at det må være opp til lærerens vurdering. Han mener forbundet i for liten grad vært opptatt av helheten i politikken.

– I for mange tilfeller synes jeg SL har fremstått som et rent lærerforbund - ikke som et forbund for hele skolen, med røtter i arbeiderbevegelsen, sier han.

Etter lengre tids vurdering falt dermed valget på Fagforbundet.

– Jeg mener Fagforbundet har en mer helhetlig skolepolitikk som de også kobler til arbeidet mot ulikhet, maktfordeling og skolens samfunnsoppdrag, sier han.

Spørsmål om sosial ulikhet, fordeling av ressurser og elevenes vilkår er noe en fagforening i skolen både kan og bør ta tydelig stilling til, mener Grene-Johnsen.

– Det handler om samfunnspolitiske ambisjoner. Her opplever jeg at Fagforbundet ligger nærmere mitt eget fagforeningssyn enn SL, sier han.

Grene-Johnsen viser til hvordan Fagforbundet kombinerer rollen som fagforening med et bredere syn på velferdsstaten og hvordan offentlige tjenester skal utvikles.

– At de også har vedtatt konkret skolepolitikk, blant annet om lekser på småskoletrinnet, er for meg et eksempel på at det er mulig å kombinere kampen for medlemmenes interesser med tydelige politiske ambisjoner for skolen, sier han.

Styrer unna sammenslåing

I løpet av de seneste årene har flere LO-forbund slått seg sammen, og vi spør derfor Grene-Johnsen om han mener det bør være løsningen for SL også – å for eksempel bli en del av Fagforbundet.

– Jeg skal være forsiktig med å mene noe om dette på vegne av SL, sier Grene-Johnsen.

Men han mener SL må våge å diskutere sin egen fremtid.

– SL er et lite forbund i et krevende organisasjonslandskap. Jeg har kommet til at fremtida for en sterk LO-organisering i skolen trolig ligger i en større og mer robust organisasjon. En med kapasitet til å satse langsiktig, organisere bredt og stå i de lange faglige og politiske løpene.

Ikke uventet er forbundsleder Holte uenig med Grene-Johnsen.

– Skolen er vårt kjerneområde. Det er her vi har kompetansen vår, det er her medlemmene våre er, og det er her SL skal være, sier han.  

Holthe er ikke i tvil om at Skolenes landsforbund fortsatt skal være en tydelig LO-stemme i norsk skole. 

Grene-Johnsen vil på sin side fortsette kampen for sterke fagforeninger, en sterk offentlig fellesskole og et arbeidsliv der folk organiserer seg og står sammen i Fagforbundet.

– Grene-Johnsen har lagt ned mye arbeid for SL. Jeg ønsker ham lykke til videre, sier forbundsleder Holthe.