Familien tapte mot staten etter Anne Maries kreftdød

– Da jeg fikk dommen, var det som å få et spark i brystet. De forteller meg at jeg egentlig lyver. Jeg måtte på toalettet og spy.

Det sier Mads Skeie til NTL-magasinet. Han var gift med Anne Marie Skeie, som døde av kreft i fjor.

Familien saksøkte staten etter at Skeie mistet sykepenger og en gruppelivsforsikring verdt rundt to millioner kroner. 

De har nå tapt en rettssak mot staten. Det skjedde i Oslo tingrett i midten av november.

Helse

Anne Marie Skeie døde av kreft. Familien saksøker nå staten

Familien må også betale statens sakskostnader på 97.500 kroner.

Arbeidsgiveren sa nei

Anne Marie sa opp jobben 7 måneder før hun skulle gå av med AFP.

Familien mener at Anne Marie aldri ville sagt opp så tidlig dersom hun kjente risikoen.

Arbeidsgiveren nektet å la Skeie trekke tilbake oppsigelsen. Anne Marie var ansatt i Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon (DSS) i over 40 år.

Retten mener staten ikke gjorde noe galt da arbeidsgiveren avslo ønsket om å trekke tilbake oppsigelsen.

Retten ga staten medhold

Familien mener at Anne Marie ble presset til å si opp lenge før hun hadde trengt. Det sa også Anne Marie selv i en video på dødsleiet. Videoen ble spilt av i retten.

Og en tidligere kollega som også sa opp lenge før han hadde trengt, vitnet om mas fra arbeidsgiveren om å si opp tidlig.

Retten avviser denne framstillingen. Det var ingenting som tilsa at ikke Anne Marie visste hva hun gjorde, ifølge dommen.

Et sentralt spørsmål i saken var om Skeie trakk oppsigelsen tilbake allerede i april 2024, rett etter at hun fikk kreftdiagnosen.

Familien mener at hun gjorde det. Ektefellen Mads Skeie sa i retten at han hørte på en  telefonsamtale da kona trakk oppsigelsen.

Staten avviste dette.

Tingretten har kommet til at det ikke er bevist at en slik tilbaketrekking skjedde i den telefonsamtalen ektefellen mener at han hørte.

Retten legger til grunn at ønsket om å trekke oppsigelsen først ble formidlet senere. Det skjedde etter at arbeidsgiveren allerede hadde innrettet seg etter oppsigelsen og ansatt en ny person i stillingen.

Retten mener også at DSS ikke hadde noen plikt til å godta at oppsigelsen ble trukket tilbake.

– Dommen er riktig

Advokat Erik Christiansen hos Regjeringsadvokaten siterer dommen og skriver dette i en kommentar til NTL-magasinet:

– Retten har gitt tydelig uttrykk for at den «ikke (er) enig med saksøker i at arbeidsgiver har presset eller trykket på for å få Schau Skeie til å si opp sin stilling før hun trengte».

Christiansen avviser også påstanden fra LO-advokat Imran Haider i retten om at saken kunne vært løst annerledes hvis arbeidsgiveren hadde vært en privat virksomhet.

– Det er hypotetisk å mene noe om hvordan en privat arbeidsgiver ville ha håndtert saken. Reglene om arbeidstakers egenoppsigelse er i hovedsak de samme, uavhengig av om arbeidstaker er ansatt i privat eller offentlig sektor. Tingrettens dom gir ikke holdepunkter for at arbeidsgiver burde ha håndtert situasjonen på en annen måte.

LO-advokat Haider er skuffet over utfallet.

– Jeg synes dommeren har vurdert bevisene strengt. Dommeren har ikke trodd på at Anne Marie ble utsatt for press eller at dette var noe annet enn en ordinær oppsigelse, sier han til NTL-magasinet.

Han sier familien nå vurderer om dommen skal ankes.

– Jeg forstår godt at enkemannen er opprørt.

NTL: – En vekker

Norsk Tjenestemannslag har bistått familien gjennom saken.

Forbundssekretær Anders Hellestveit mener konflikten kunne vært løst lenge før den havnet i retten.

– Vi er selvfølgelig skuffet. Dette er en frustrerende sak som vi mener burde blitt løst på et veldig tidlig tidspunkt. Arbeidsgiveren kunne ha fikset dette uten økonomisk kostnad, sier Hellestveit.

Han mener saken inneholder en viktig advarsel til andre ansatte.

– De må ikke finne på å si opp jobben før den reelle fristen. Hvis det skjer noe i mellomtida, er risikoen deres, sier han.