Ny offiser-leder: – Jeg kan ald­ri bli som Torbjørn

Tor Egil Vang­stad er nyvalgt leder for 10.500 medlemmer i Norges offisers- og spesialistforbund.

Vangstad var nest­le­der un­der NOF-le­de­r Tor­bjørn Bon­go som brått gikk bort i 2024.

– Jeg kan ald­ri bli som Torbjørn, som var en ru­ven­de fag­for­en­ings­mann, med stor F. Jeg vil gjø­re det på min måte, sier han. 

– Jeg vet hvem jeg sam­ar­bei­der godt med og hvem jeg skal rin­ge. Vi har et for­ma­li­sert sam­ar­beid med Ar­bei­der­par­ti­et, men jeg kom­mer til å bru­ke hele bred­den av det po­li­tis­ke spek­te­ret for å få gjen­nom­slag.

Forsvarsløftet

Ald­ri før har For­sva­ret fått mer pen­ger, og et samlet storting har vedtatt en his­to­risk gjen­opp­byg­ging av mi­li­tæ­ret.

Bak­tep­pet er en ny og kre­ven­de sik­ker­hets­si­tua­sjon i Europa og med krig i Uk­rai­na.

For­svars­løf­tet lo­ver mer ma­te­ri­ell, fle­re folk og økt ak­ti­vi­tet, men forbundsleder Tor Egil Vang­stad ad­va­rer mot å tro at sto­re bud­sjet­ter ale­ne lø­ser pro­ble­me­ne.

– Jeg har reist en del rundt og ser at det ute i av­de­lin­ge­ne spa­res. Vi hen­ger et­ter med å re­krut­te­re folk, det er for få bo­li­ger og in­fra­struk­tu­ren hen­ger langt et­ter, sier han.

Vang­stad har jobbet i For­sva­ret siden 1997 og har tje­nes­te­gjort i både Hæ­ren og i Luft­for­sva­ret.

Les også:

Tor Egil Vangstad er ny leder i LO-forbundet NOF

De siste åre­ne har han vært nest­le­der i LO Stat og tid­li­ge­re også nest­le­der i NOF.

Mer enn et helt årsverk

En undersøkelse NOF selv har gjennomført, vi­ser at mi­li­tært an­sat­te i gjen­nom­snitt ar­bei­der til­sva­ren­de 1,4 års­verk.

For ope­ra­tivt per­so­nell skal gjen­nom­snit­tet være 1,7 års­verk.

– Det­te er en alt­for stor be­last­ning for folk. Skal for­svars­løf­tet lyk­kes, må in­fra­struk­tur og per­so­nell føl­ge med. Det er ikke mitt inn­trykk at de gjør det. For­sva­ret har vok­se­smer­ter, slår han fast.

Vangstad leg­ger til at bo­lig­man­gel er mer enn et spørs­mål om velferd. For ham handler det også om at For­sva­ret skal kla­re å re­krut­te­re og be­hol­de per­so­nell i om­rå­de­ne der be­ho­vet er størst.

Man­ge skal tje­nes­te­gjø­re i tre til fem år. Det kan være risikabelt for dem å kjø­pe bo­lig i et mar­ked som er sår­bart for om­stil­lin­ger i For­sva­ret.

– I de­ler av Nord­land, Troms og Finn­mark fin­nes det ikke et vel­fun­ge­ren­de leie- el­ler eie-bo­lig­mar­ked. Skal vi ruste opp her, må det­te markedet hol­de tritt. El­lers får vi ikke folk til å flyt­te dit, og vi kla­rer hel­ler ikke å be­hol­de dem, ad­va­rer han.

Samtidig frykter Vangstad at faren for feil og korrupsjon kan øke når enor­me in­ves­te­rin­ger skal gjen­nom­fø­res raskt.

– Vi er av­hen­gi­ge av gode kon­troll­me­ka­nis­mer og godt til­syn, både for sam­fun­nets til­lit og den in­ter­ne til­li­ten. Jeg har ikke grunn­lag for å slå fast at det fin­nes en ukul­tur, men de sto­re be­lø­pe­ne og for­vent­nin­gen om ras­ke le­ve­ran­ser skjer­per ri­si­ko­en, sier han.

Vå­pen som skrem­mer

Et av de nye om­rå­de­ne NOF nå må forholde seg til, er bruk av kuns­tig in­tel­li­gens og au­to­no­me vå­pen.
– Fagfolkene i egne rekker uttrykker en ek­te­følt be­kym­ring for vå­pen som i teo­ri­en kan ta selv­sten­di­ge av­gjø­rel­ser. Det er skrem­men­de, sier han.
Et an­net om­rå­de som også vil kom­me, er de­bat­ten om Norges al­li­an­se­for­plik­tel­ser og landets forhold til atom­vå­pen.

– Norge kan ikke stil­le med et tro­ver­dig for­svar ale­ne. Det er Nato som gir tro­ver­dig fore­byg­ging og av­skrek­king. Sam­ti­dig inn­går atom­vå­pen i al­li­an­sens ka­pa­si­tet. Det er kon­tro­ver­si­elt, og med­lem­me­ne våre har ulike syn på det­te, sier han.
Selv beskriver Vangstad atom­vå­pen som for­fer­de­li­ge vå­pen som han hå­per ald­ri blir brukt. Men diskusjonen må tas:

– Vi har len­ge kun­net si at Norge ikke har atom­vå­pen, sam­ti­dig som vi har vært be­skyt­tet av al­li­an­sens atom­pa­ra­ply. Nå dis­ku­te­res det­te mer di­rek­te, sier han

– Nato-al­li­an­sen står støtt

Vang­stad sier at ut­spil­le­ne fra USAs pre­si­dent har ut­ford­ret al­li­an­se­tan­ke­gan­gen, men at Nato står støtt.

– Til­ba­ke­mel­din­ge­ne vi får, er at sam­ar­bei­det står støtt. Både på det ope­ra­ti­ve og det by­rå­kra­tis­ke ni­vå­et er det i stor grad «bu­si­ness as usu­al» med åpne lin­jer og gode re­la­sjo­ner, sier han.

Beredskap

– Stopper vi, stopper forsvaret

Sam­ti­dig me­ner han at pres­set fra USAs pre­si­dent har hatt én virk­ning eu­ro­pe­is­ke le­de­re ikke kan over­se.

– Re­to­rik­ken hans kun­ne vi gjer­ne vært for­uten. Men den har i alle fall vek­ket eu­ro­pe­er­ne og satt fart i dis­ku­sjo­nen om å ta stør­re an­svar for egen sik­ker­het og øke for­svars­bud­sjet­te­ne. Det skal Donald Trump ha, sier han.