Agenda: Her er fem punkter vi selv kan endre innenfor EØS-avtalen

Tankesmien Agenda fylte det nyåpnede Kulturhuset i Oslo da proteksjonisme ble diskutert bare fire dager før LO-kongressen starter, en kongress hvor spørsmålet om EØS er den heteste saken.

Rådgiver Sigrid Hagerup Melhuus i Agenda åpnet med å vise til et ferskt notat fra Tankesmien Agenda.

– Ulikhet som følge av handel og globalisering er det mulig å gjøre noe med. Løsningen er ikke å innføre proteksjonistiske tiltak. Løsningen ligger i den nasjonale politikken. At nasjonal politikk er viktigst for et lands ulikhet vet vi fordi det er store forskjeller i ulikheten innad i land som er like deltakende i den globale handelen. Også innenfor de omfattende handelsregulerende rammene av EU/EØS er ulikheten innad i land stor, hevder Melhuus.

– For å redusere ulikhet i Norge, sikre høy sysselsetting og et velorganisert arbeidsliv er det norske politikere som må ta i bruk nødvendige virkemidler. Handlingsrommet er der, mener Melhuus.

– I land med betydelige proteksjonistiske strømninger, som USA og Storbritannia, har man i liten grad evnet å omfordele fordelene og ulempene av handel, la hun til.

• Dette er snittlønna i over 300 yrker

Fem punkter

Hun peker på fem punkter som det er muligheter å endre nasjonalt innenfor EØS-systemet.

1. Vi må styrke det organiserte arbeidslivet og trepartssamarbeidet.

2. Vi må bremse utviklingen med rettsliggjøring. Utviklingen med omkamp etter omkamp i rettssystemet, der ESA blir trukket inn i krevende konflikter om norsk arbeidsliv, bør ikke fortsette, sier Melhuus.

3. Hun mener det også må bli enklere å ta i bruk allmengjøringsordningen.

4. Hun mener vi må begrense bemanningsbransjen og vurdere forbud mot innleie.

5. Til sist foreslår Agenda at Norge setter inn en sterkere innsats mot sosial dumping, svart arbeid og arbeidslivskriminalitet.

• Følg oss på Facebook

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Utenfor EØS

Nestleder Anne Beathe Tvinnereim i Senterpartiet var stand-in for Liv Signe Navarsete. Hun hadde en annen inngang til debatten.

– Jeg føler at denne debatten innledningsvis ble løftet opp til et polariserende nivå hvor det nærmest handler om enten handel eller ikke handel. Eller uten arbeidsinnvandring eller fri arbeidsinnvandring. Det vi bør diskutere er jo hvordan man kan ha systemer og institusjoner for å regulere både arbeidsinnvandring og handelen. Der synes jeg hele tiden, fordi EØS-debatten blir så polarisert, havner i den grøfta. Det er vi i Sp veldig frustrert over. Jeg er helt enig med de som sier at det er et stort handlingsrom nasjonalt for å adressere disse tingene. Blant annet gjennom arbeidsmiljøloven, definisjon av fast ansettelse, kontroll og tilsyn. Det er selvfølgelig et stort handlingsrom. Men det er altså sånn at EØS-avtalen har banet vei for en rettsliggjøring, mener Tvinnereim, som ville sette debatten på hodet:

– Alt som er galt skyldes ikke EØS, men denne debatten viser at her går vi ned i skyttergraven og kan ikke diskutere reelle justeringer av avtalen. Det er faktisk en del ulemper ved avtalen, blant annet dette at vi må forholde oss til ESA. Hvorfor kan vi ikke begynne å snakke om handlingsrommet utenfor EØS, ikke bare innenfor EØS, mener hun.

– EØS-debatten er ofte veldig frustrerende og forurensende når man først og fremst er opptatt av arbeidslivsspørsmål enten man er forsker eller i en fagorganisasjon. Det påvirker argumentasjonen til en del aktører i debatten. Jeg mener erfaringen siden 2004 er at vi har en rekke virkemidler vi kan bruke. Og man kan bruke de mer enn man gjør i dag. Det er også nye ting vi kan gjøre. EØS-regelverket legger noen begrensninger, men den viktigste barrieren mot mer effektive tiltak mot sosial dumping ligger i den nasjonale arbeidslivspolitikken. Det er der vi må sette inn et trykk nå. Jeg sier ikke at vi ikke skal diskutere EØS. Men akkurat nå er det ikke der det knirker i maskinen etter min mening, sa Line Eldring, tidligere forsker men nå rådgiver i Fellesforbundet og ekspert på fagorganisering og lønnsdannelse.

• Tvinger fram EØS-debatt på Stortinget

• EØS-debatten: Dette er LO-toppenes ja- og nei-argumenter