Og vinneren er...

Aftenposten konkluderer med at Stoltenberg vant begge TV-duellene. Dagsavisen peker ikke ut noen vinner, mens VGs egne Olav Versto og Anders Giæver gir Jens Stoltenberg fem stjerner og Siv Jensen fire. Lesernes dom i VG går derimot i retning av en klar Jensen-seier.

Det er bare en liten hake ved det hele, som drukner i brødteksten, nemlig at FrP-velgerne var overrepresentert foran TV-apparatene. 48 prosent av FrP-velgerne så en eller begge debattene, mens bare 35 prosent av Ap-velgerne benket seg foran TV 2s ”Tabloid” eller NRKs ”Redaksjon En”. Denne ”feilkilden” blir i liten grad vektlagt.

Dagbladets oppslag er minst like interessant. I ingressen i saken, som er slått opp over to sider, heter det: ”Ifølge Dagbladets panel vant Siv klart”. Men når man ser hva panelet egentlig sier vinner hun ikke så klart likevel. Summen av de kommentarene viser tilnærmet dødt løp.

PR-rådgiver Hans Geelmuyden mener begge var gode og at Siv ble Jens’ likemann. Likevel gir han fem – fire til fordel for Siv. Høyskolelektor Karl Fredrik Tangen mener Jensen var best. Debattredaktør Martine Aurdal gir fem til begge, holder en knapp på Siv, men tror egentlig ikke på henne. Lars Erik Grønntun i pr-byrået Gambit mener debatten var ganske jevn, men holder en knapp på Siv. Erna Solberg vil ikke kåre noen vinner og professor i statsvitenskap, Hege Skjeie, holder en knapp på Jens.

Ingen av de seks mener med andre ord at Siv Jensen ble en klar vinner av debatten. Det virker videre som om to av de fire som peker mot Siv, egentlig mener Jens var fullt på høyde. Eller hvordan skal vi tolke Geelmuydens :”Siv snakket til Jens og ikke til statsministeren. På den måten jevnet hun ut forskjellen mellom de to. Slik ble hun Jens’ likemann”. Grønntun mener Stoltenberg ikke var suveren. Siv Jensen ”var heller ikke suveren, men det var det heller ingen som forventet av henne. Hun er utfordreren og kom relativt sett bedre ut av det”. For øvrig mener Grønntun at ”Siv terget Jens, men fant ikke noen svakheter. Hun viste ikke noe som var grunn til å bytte ut Jens med Siv”. Klar debattvinner???

Aftenpostens to retorikkeksperter mener statsministeren klarte seg best. Førsteamanuensis Jens Elmelund Kjeldsen mener Stoltenberg var best når ”det gjelder å hente de velgerne som kan flyttes over fra motstanderens rekker”. Når man summerer alle eksperter og kommentarer i de fire avisene ligger det an til nærmest dødt løp, til tross for VGs ”Siv var best” og Dagbladets ”Siv vant første runde”. På den måten kan norske avislesere sitte igjen med et feil inntrykk.

Bare en ting til slutt. Dagsavisens kommentator skriver at begge har ”det lille smilet” som skal til for å nå gjennom til seerne. Her mener undertegnede det ble knock out til Stoltenberg. For mens Jensen smiler på de merkeligste steder, for eksempel under et saklig og godt innlegg fra statsministeren, er det mer samsvar mellom innhold og ansiktsuttrykk hos Ap-lederen. Falske glis i helt feil situasjon er forhåpentligvis noe som seerne etter hvert vil finne lite troverdig. Det kunne jo hende at det skjuler en aldri så liten svakhet i egen politikk.