Overmodent for Forbund1

Debatten på Lillehammer var så positiv at enkelte av landsmøtedeltakerne etterlyste kritiske røster. - Det er godt å høre den positive stemningen. Men det er viktig å få fram motforestillingene nå, før uravstemningen, sa prosjektleder Espen Løken. Men, han la til at det i realiteten ikke er noe alternativ. - Men vi burde ha gjort dette for mange år siden.

Klart bilde

Innledningen til debatt var så entydig klar at den ikke ga grunnlag for motforestillinger mot bakgrunnen for sammenslåingsplanene. Espen Løken tegnet et bilde av en utvikling som for lengst har kjørt fra organisasjonsstrukturene i fagbevegelse. Han trakk fram velkjente stikkord som konkurranseutsetting, eierkonsentrasjon/outsourcing, globalisering/europaisering og bransjeintegrasjon. - Vi ser et økende kundepress mot totaltjenester. Det gir oss store aktører som vil kontrollere hele verdikjeden. Innenfor alle bransjer har vi i dag store internasjonale aktører, påpekte Løken. Han viste til at det de siste årene er utskilt 235 000 statlige arbeidsplasser. Og han karakteriserte skillet mellom privat og offentlig sektor som direkte uviktig. Resultatet er medlemmer som er kasteballer mellom forbundene og en stadig mer fragmenterte fagbevegelse hvor opptil 5-6 forbund opererer innenfor samme bransje.

Klart svar

Espen Løkens svar på utfordringene var å samle kreftene for å sterkere overfor myndigheter, arbeidsgivere og i konsernene. - Organisasjonene må slås sammen og det er behov for et tettere europeisk samarbeid. Men han understrekte at det i denne prosessen ikke er slik at den blinde går sammen med den halte. - Dette er faglig-politiske riktig. Dere må se mulighetene som er i 70 prosent uorganiserte i servicesektorene, utfordret Løken. Og han understrekte at dersom fagbevegelsen taper innenfor service, transport og kommunikasjon - så vil det få negative konsekvenser også for de forbundene som er utenfor disse områdene.

Stor enighet

I den påfølgende debatten var det noen få kritiske kommentarer, men ingen som tok direkte avstand fra planene om et nytt storforbund. Hovedbekymringen var knyttet opp til størrelsen og frykten for svekket demokrati. Mange kom med eksempler fra egen hverdag med omstillinger og utskillinger, som gled rett inn i Løkens argumenter for prosjektet. Flere ga uttrykk for at det var noen andre veger ut av problemene. Men, som , én sa i debatten: Jeg er veldig bekymret! Det eneste som bekymrer meg mer er at vi fortsetter som før. Forbundsleder Odd Christian Øverlands bekymring var at den store enigheten på landsmøtet kunne føre til at engasjementet ute blant medlemmene ikke ble godt nok. Landsmøtedelegatene ble derfor pisket til å skape debatt ute i kretsene og ute på arbeidsplassene. - Min målsetting er at når denne prosessen er ferdig skal ikke medlemmene være i tvil om at Forbund1 er dette rette alternativet sa Øverland.

Uravstemning

Postkom er det eneste av forbundene som skal ha spørsmålet ut til uravstemning. De andre forbundene er Handel og Kontor, Hotell og Restaurantarbeiderforbundet, Jernbaneforbundet, Transportarbeiderforbundet og YS-forbundet og Yrkestrafikkforbundet. En intensjonsavtale ble undertegnet 18.desember i 2003. Og etter planen skal forbundet være etablert 1.janur 2006. Det vil få rundt 130 000 medlemmer, hvor av ca. 100 000 yrkesaktive.