Stenersen usaklig oppsagt

- En stor lettelse, sier Stenersen til Posthornet på telefonen fra Mo i Rana.

Stenersen vil ikke kommentere kjennelsen ytterligere. Partene har blitt enige om ikke å uttale seg om saken før kjennelsen er rettskraftig. Det er den først når ankefristen utløper 6. januar.

Følte seg krenket. Da han sto fram med sin sak i Posthornet i april i år, sa Stenersen at han følte seg grovt krenket av beskyldningene om at han skulle ha forsøkt å berike seg på Postens regning. Da var oppsigelsen nylig effektuert. Posten hadde fratatt ham nøkler og tjenestebevis, samt utestengt ham fra arbeidsplassen.

Stenersen og LO-jurist Håkon Angell kjempet for å få prøvd gyldigheten av oppsigelsen for Oslo tingrett. 19. november i år startet rettssaken under oppsyn av tingrettsdommer Per Fleischer og to meddommere. Da dommen falt 6. desember, gikk den i Stenersens favør.

”Etter en samlet vurdering kommer retten til at oppsigelsen ikke var saklig begrunnet”, heter det i kjennelsen.

Uriktige reiseregninger. Posten Norge begrunnet oppsigelsen med at Stenersen ved fem anledninger i perioden 2002 til 2005 hadde levert uriktige reiseregninger.

Han hadde levert refusjonskrav til Posten for reiser som Postkom hadde dekket. Og mest graverende, ifølge Postens prosessfullmektig, advokat Tarjei Thorkildsen, han hadde krevd refusjon for reiser som ikke var gjennomført.

For øvrig hadde Stenersen, ifølge Postens prosessfullmektig, vist en gjennomgående uvilje til å følge Postens reise-policy. Blant annet ved å nekte å bruke det såkalte TPC-kortet, som gir Posten rabatt på tjenestereiser.

De tre ubenyttede flybillettene utgjør verdier på ca 2700 kroner. Dobbeltfaktureringen av to flyreiser dreier seg om en sum av ca. 2000 kroner, som Posten har fått refundert fra Nordland krets.

– Den i beste fall graverende uryddighet som Stenersen har oppvist har medført at Posten ikke har den nødvendige tillit til ham som ansatt. Det ville være åpenbart urimelig at Stenersens arbeidsforhold skulle fortsette, sa Thorkildsen.

Han la ned påstand om full frifinnelse av Posten Norge, sekundært at Stenersens arbeidsforhold måtte opphøre på grunn av manglende tillit, selv om oppsigelsen skulle kjennes ugyldig.

Forklarlige feil. LO-advokat Håkon Angell erkjente på vegne av sin klient at det hadde vært rot med en del av Stenersens reiseregninger og svakheter ved de rutiner Stenersen benyttet. Han mente likevel at feil måtte påregnes, den store reiseaktiviteten tatt i betraktning.

Stenersen forklarte i retten at han på grunn av stort arbeidspress ofte var på etterskudd med reiseregninger. Ofte måtte han rekonstruere reisen og skrive reiseregning ut fra drosjekvitteringer og reisedokumenter.

At Posten var blitt avkrevd refusjon for billetter som ikke var benyttet, forklarte Stenersen med at han praktiserte en ordning med å ”spare” ubenyttede billetter til senere reiser, i stedet for å kreve billettene refundert fra flyselskapet.

Stenersens prosessfullmektig, LO-advokat Håkon Angell, betegnet sin klients praksis med ubenyttede billetter som uheldig. Han vedgikk at Stenersens praksis har medført at reisevirksomheten hans har vært vanskelig sporbar og vanskelig å kontrollere.

– Stenersen innser at de rutinene han har fulgt ikke alltid har vært tilstrekkelige, sa Angell.

Han avviste at Stenersen har forsøkt å tilegne seg penger han ikke har hatt krav på.

I begrunnelsen for dommen finner retten det ikke bevist at Stenersen hadde til hensikt å misbruke de ”åpne” billettene til private reiser. Retten finner det klarlagt at man i Nordland krets hadde en praksis med å spare på ubenyttede billetter for senere bruk, uten misbrukshensikt. At Stenersen i minst ett tilfelle har brukt en slik billett på en tjenestereise, understøtter Stenersens forklaring, ifølge retten.

Sammenblanding. Retten har funnet at det har forekommet sammenblanding av billetter som var betalt av Postkom og Posten, men ikke at Stenersen personlig har tjent på det. I dommen påpeker retten at dersom Posten hadde ment at dobbeltfaktureringen var av alvorlig art, så burde Stenersen ha fått en advarsel, hvilket ikke skjedde.

Retten mener at Posten må bebreides for ikke å ha fulgt opp Stenersen med klarere instrukser hvis hans manglende disiplin i forhold til reisereglement og TPC-kort var et alvorlig problem, og har ikke lagt stor vekt på dette forholdet i vurderingen av sakligheten av oppsigelsen.

Etter avveining av partenes interesser, har retten valgt å la Stenersens reduserte muligheter til å skaffe seg annet arbeid veie tyngre enn Postens manglende tillit til ham som medarbeider.

Ikke erstatning. Retten frifinner Posten fra kravet om erstatning for ikke-økonomisk skade. Stenersen bærer ”en betydelig del av ansvaret for at det oppsto en så uoversiktelig situasjon at Posten urettmessig besluttet å si ham opp, ”heter det i dommen.

Etteroppgjør med Postkom. Dobbeltfakturering av reiser kan ha medført at Stenersen har et uoppgjort mellomværende med Postkom. I retten kom det fram at det ikke har vært noe etteroppgjør mellom Stenersen og Postkom så langt.

– Det har vært en samforståelse om at vi skal gjøre opp. I den grad jeg har fått for mye, skal det betales tilbake, sa Stenersen.

Forbundsleder Odd Christian Øverland i Postkom sa i sitt vitnemål at denne saken viser at Postkom ikke har gode nok rutiner, ettersom Stenersen kunne få refundert de samme utgiftene to ganger uten at det ble oppdaget. Øverland opplyste at forbundet vurderer tiltak for å gjøre regnskapsførselen til forbundet bedre.