SV tar igjen mot LO-refs

Gjentatte ganger i høst har sentrale tillitsvalgte i Norsk Kjemisk Forbund og Fellesforbundet, men også LOs 1. nestleder, Roar Flåthen, refset SV.

- SV har oppført seg som arrogante drittsekker overfor vårt lokalapparat, hevdet Kjemisk-leder Olav Støylen nylig i et intervju med Klassekampen.

Oppgjør

Under Fellesforbundets landsmøte tidligere i høst tok forbundsleder Kjell Bjørndalen et kraftig oppgjør med de som ønsker et tettere forhold mellom SV og Arbeiderpartiet fram mot stortingsvalget i 2005.

- Jeg er helt uenig med dem som sier vi må bygge allianser på venstresida, sa Bjørndalen i sin innledningen om den politiske situasjonen.

- Et sterkt og styrket Arbeiderparti er en absolutt forutsetning for at de harde verdiene i politikken blir prioritert, fastslo han.

Også da LO-sekretariatet nylig uttalte seg om statsbudsjettet fikk SV gjennomgå:

- SVs alternative forslag vil svekke arbeidet for full sysselsetting, heter det i uttalelsen fra sekretariatet..

Gass og vannkraft

Misnøyen retter seg særlig mot partiets energi- og miljøpolitikk, det vil konkret si motstanden mot gasskraftverk og vannkraftutbygging i stor skala. LO-toppenes hovedkrav er å skaffe industrien mer kraft - og aller helst gasskraft - for å få fart på investeringene.

Nå er Djupedal og partikollega Inge Ryan invitert til Folkets hus av LOs nestleder Roar Flåthen for å diskutere standpunkter og politikk.

I hartkorn med Frp

Uttalelsen fra LOs sekretariat 12. november falt Djupedal særlig tungt for brystet. I den ene setningen kritiseres Frp's alternative budsjett for å være mer arbeidstakerfiendtlig enn regjeringens. I neste setning mener LO at 'SVs alternative budsjettforslag vil svekke arbeidet for full sysselsetting gjennom å vanskeliggjøre utnyttingen av Norges industrielle mulighet (energi og forsvar)'.

- Helt ærlig. Dette gjorde meg rasende. LO har ikke satt seg inn hva vi står for i budsjettforslaget. Der prioriterer vi arbeidet for full sysselsetting høyest. Man blir ikke kvitt arbeidsledigheten ved passivitet.

- SV sa nei til bygging av MTBer i Mandal. Det kritiserer LO oss for. Vi skal bruke 4,5 milliarder på båter ikke engang forsvarssjefen vil ha.

- Når finansministeren nærmest friskmelder norsk økonomi og oppfordrer oss til å bruke kredittkortet og shoppe mer til jul, er det fjernt fra det SV vil satse på. Jeg går ut fra at LO ikke er uenig, understreker Djupedal.

Fokus på enighet

- Jeg er veldig overrasket over kritikken og tonen LO-tillitsvalgte har valgt overfor oss. Kritikken bygger på en forutsetning om at LO har en industripolitikk og at alle som ikke er enige med LO, ikke har en industripolitikk, mener Øystein Djupedal.

Han trekker fram Finn-Erik Thoresens tale til SV-landsmøtet i mars. LOs 2. nestleder la den gang stor vekt på de områdene der LO og SV er samstemte; mot privatisering, for en sterk offentlig sektor, økt velferd og gode skoler.

Thoresen inviterte SV til en tettere dialog om en miljø- og energipolitikk som forener miljø og sysselsetting. Og han ønsket framgang både for SV og Ap, med sikte på regjeringsmakt i 2005.

Uenige om gasskraft

Øystein Djupedal forutsetter at dette står ved lag. Når det gjelder gasskraft erkjenner han at LO og SV motsatt syn.

- Vi er uenige om gasskraftverk. Store grupper i LO mener likevel det samme som vi. Den tonen Fellesforbundets leder har lagt seg på, er ikke å ha respekt for venner og at venner kan være uenige. Det virker som om industripolitikk for LO handler bare om å legge gass i store rør og bygge høye piper med svart røyk, understreker han

Industrireising a la 50-tallet er naivt og ikke framtidsrettet, ifølge Djupedal. Og det er ikke i tradisjonell industri Norge vil få vekst i sysselsettingen.

- Vi vil aldri være i stand til å konkurrere på lav lønn. Det vi må satse på er kunnskap og kompetanse i de nye jobbene.

LOs høylytte masing om gasskraft finner han overraskende. Det ble gitt konsesjon for å bygge tre gasskraftverk for flere år tilbake. Når kraftverkene ikke er reist, er det ikke på grunn av SV. Det er bare ikke økonomi i gasskraftverk. Helt bakvendt mener han det ville være først å bygge, for så å forske på teknologi for å rense CO2-utslippene.

Mer fornybar energi

Store gassrør for flere milliarder kroner til Grenlands-området tror ikke Djupedal er lurt. Så mange mottakere eksisterer rett og slett ikke, og da blir resultatet gasskraftverk. Derfor valgte regjeringen og SV i vår å utrede saken ytterligere. I dag fraktes gass til Grenland i båt og det kan man fortsette med. Partiet ønsker å ta i bruk gass industrielt, men vil også følge opp forpliktelsene som ligger i Kyoto-avtalen.

- Klimaproblemene er ikke funnet opp av SV. Vi vil legge til rette for bruk av gass i husholdningene, men tror ikke det vil få stort omfang utover noen områder på Vestlandet. Hvis gass kan erstatte annet fossilt brensel, eksempelvis på ferjer, vil det også være bra. Dessverre forsvant bevilgningene til mer forskning i budsjettforliket mellom regjeringspartiene og Ap, forklarer han.

Energiforbruket må legges mer om mot fornybare energikilder som bioenergi og vindkraft, og prosessindustrien kan fortsatt spare flere TWh. Hvorfor har ikke Norge oppegående pelletsprodusenter som Sverige og Finland, spør Djupedal og etterlyser i samme slengen påbud om vannbåren varme i store byggefelt. Norge kan godt bli ledende på solcelleteknologi, der det er interessante ting på gang. Målrettede virkemidler for å la flinke folk få en sjanse til å utvikle eksempelvis ny miljøteknologi. Dette er hva han ønsker å snakke med LO om, ikke å bli diktert om hva industripolitikk er.

20 000 nye jobber

Utover regjeringens budsjettramme ønsket SV å bruke 2,3 milliarder kroner mer i en aktiv motkonjunkturpolitikk for å få flere hender i arbeid. Dette ville ha skapt 20 000 nye jobber i løpet av relativt kort tid og det ville ha bidratt til mer optimisme og framtidstro, ifølge Djupedal.

SV tror det må statlige virkemidler til, for eksempel gjennom SND, når privat kapital ikke er investeringsvillig. Lav rente og svekket kronekurs er ikke nok for å skape nye arbeidsplasser.

Han nevner en rekke tiltak i fleng; å ruste opp skoler og offentlige bygg, ta vare på verneverdige bygg og kulturminner, styrke Husbanken og rassikre farlige veistrekninger. Det ville fått 10.000 ledige bygnings- og anleggsarbeidere i jobb og dertil gitt en samfunnsmessig gevinst. 2000 lærere er arbeidsledige og kunne blitt sysselsatt.

Økt avskrivningssats

Forslaget om å øke avskrivningssatsene fra 20 til 25 prosent ville betydd at industrien kan avskrive sine investeringer over fire år, mot fem i dag. Det ville spart bedriftene for 1,6 milliarder kroner i året. SV gikk også inn for å redusere arbeidsgiveravgiften med 1,5 milliarder kroner.

- Vi ønsker ikke å skattlegge næringslivet mer, men i stedet legge avgiftene på miljøskadelig produksjon og atferd. Vi vil også skattlegge kapital hardere ved å gjeninnføre skatt på aksjeutbytte. Jeg går ut fra at LO er enig i disse forslagene, understreker SVs nestleder.

- LO og SV må ha en åpen tone. Da må også vi få lov til å si at det vi nå ser og hører, liker vi ikke. Hvordan ønsker LO å framstå? Er LO tjent med at Valla sitter i lomma på Stoltenberg? En mer uavhengig rolle tror jeg vil tjene LO best, avslutter Øystein Djupedal.