Svadakandidatur?

Selv om jeg selv ikke skal på NTLs landsmøte, har jeg registrert at det har blitt foreslått flere kandidater til toppverva.

Det er som regel bare bra med flere kandidatur, men man må kunne forvente at de kommer med ordentlige begrunnelser.

I NTL-magasinet 6. oktober fremmes det kritikk mot den sittende ledelsen som ledd i lansering av nye kandidater.

Det hadde vært flott det, hadde bare kritikken hatt substans. Som den står er det umulig å skjønne om den egentlig handler om noe.

Renate Swensen Weflen blir foreslått inn i ledelsen av Jon Atle Spilde NTL skatt, som viser til at NTL trenger «modernisering» og «fart».

Likens blir Jan Rune Yanni Vikan – som vil «utvikle» forbundet – støtta av NTL Nav-leder Torger Homme, som vil ha et «lag som trekker i samme retning».

Hvilken retning er det snakk om? Hvilken retning skal man farte fram i og modernisere seg mot? Ikke godt å si.

Omtrent samme linje følges i artikkelen 19. oktober, hvor en trio fra NTL Forsvar-ledelsen gjør et forsøk på å konkretisere kritikken, uten at det går så bra.

Her sies det at de vil støtte kandidater som «ønsker endringer», men hvilke da? Si det.

For all del, det er fint at landsmøteprotokollene blir enkelt tilgjengelige for ettersyn, men spesielt nytt og moderne er ikke et slikt prinsipp.

En app kan være fint, selv om jeg nok syns at å skulle bruke den til å nå ut til ungdommen gir samme umiddelbare vibe som en fylkeskommune som prøver å nå ungdommen med en hip-hop-musikkvideo om at mobbing er cringe.

Dype og viktige retningsvalg er det i alle fall ikke snakk om at disse eksempla er. Det mest sentrale er at NTL forsvar-leder Bjørseth viser til ønsket om en samla tariffavtale, og det har jo vært en debatt.

Men nå har vi jo en samla – og heller dårlig – avtale! Så det ønsket virker heller ikke spesielt oppklarende.

Sorry, men jeg blir litt bekymra av at spørsmålet om hvem som skal sitte på topp blir redusert til innholdsløs «fart» og «modernisering».

Debatt: Vi ønsker svar på tre spørsmål fra utfordrerne til ledervervet i NTL

Flere viser også til NTL 2033-rapporten, men den er ingen bibel.

Den legger fram flere forslag og tidvis svært ulike alternative veivalg, som forbundet må velge mellom framover. Og mange av de valga vil, etter det jeg kan se av en skumming av landsmøtesakspapira, bli tatt på landsmøtet i år.

Man kunne kanskje forventa at kandidater og deres støttespillere sa noe om de veivalga, eller de som måtte komme før neste landsmøte?

Altså. Enten så kan man komme med kandidatur som «bare» handler om at man vil være en god hardtarbeidende tjener for forbundet. Eller så kan man ha ei linje man vil representere, men da må man jo faktisk si hva den linja er.

Og selv etter å ha fått to artikler i avisa, så har ikke kandidatene eller støttespillerne deres hosta opp noe annet enn innholdsløs svada.

Jeg håper landsmøtedelegatene vil få noe mer enn tomprat, sånn at de skjønner hva de stemmer på under valgpunktet.